Отвечаю на вопрос: вряд ли там присутствуют профессионалы и порядочные люди – ни первые ни вторые (что, по сути, одно и то же) никогда не станут работать на кравчука.
Я бы, например, стопудово не стал. И Говард тоже. Да и Вы.
Кстати, есть забавный нюанс: т.н. «экспертная комиссия» рассылает свои «письма признания» каждому встречному-поперечному, вне зависимости от «качества» стихов оного,
что, как бы, эту самую комиссию характеризует соответствующим образом.
Одним словом, лохотрон для дураков.
Улюкаев – всего лишь «жертва» борьбы кланов, не более.
Ты знаешь, что нужно сделать, чтобы ни он, ни ему подобные не воскресли? Правильно, проголосовать за того, за кого нужно.
Если, конечно, Алексея Навального допустят до выборов…
Прошу прощения за влаз, но, как показывает практика, на с.ру в 99% «випиливают» по доносам. И людей, и стихи.
Соня и я можем дать несколько наводок – нужно-то всего лишь адекватно воспринять то, что написано рекомендуемыми нами фигурантами и сообщить им об этом – все, начнется сплошная пичалька: сначала слетят Ваши произведения, потом появиться зловещая надпись: «Оказание услуг по публикации произведений этого автора прекращено».
Насчет «потомков царей»…
Жулики – такой народ, который любит друг друга.
Так жулик кравчук взаимообразно полюбил жулика «великую княгиню» М.В. Романову-Багратион-Мухранскую.
И оба они организовали забавнейшую финансовую аферу: u.to/o6XZBQ
(Об «российском союзе писателей», который ни хрена не союз и не писателей, а кравчуковская шарашка для выколачивания бабла из чудаков: qoo.by/3aCe )
Теперь о том, как оно было когда-то…
Старики говорят, что И. Сазонов организовал сайт с.ру, и – по каким-то причинам – разместил его на хостинге gay.ru (да, да, того самого). Сазонов, конечно, был самодуром, но вполне адекватным челом, при нем никого не выпиливали, произведения и отзывы не удалялись. На с.ру даже существовал форум, где конкретно можно было резать правду-матку и баталировать с «врагами».
А техническим специалистом у владельца ресурса трудился… правильно, выдернутый из недр гей.ру д.кравчук (по когда-то имеющейся (сам видел), но затем уничтоженной с просторов Инета информации, он — «гей-проститут, периодически «работавший» на Мальте»).
И тут у Сазонова закончились деньги на содержание сайта.
Был брошен клич: «Кто сколько может!».
Но смогли немного.
И Сазонов продал с.ру кравчуку, у которого оперативно нашлись «спонсоры» (пидоры – они такие…).
А дальше – понеслось: форум был закрыт, уничтожен входящий в комплект с.ру и п.ру сайт юмористической поэзии Хи-хи.ру, стали закручиваться гайки, произошла повальная монетизация срушной паезии, развился институт стукачества и вообще.
И разные мерзкие личности, которые при Сазонове нос боялись высунуть – их бы сразу прижали и раздавили, – приобрели статус «неприкасаемых верных помощников модераторов», в котором пребывают и поныне.
Раньше на сайте были литературные диспуты, обсуждались достоинства и недостатки стихов, сейчас – сплошное непроходимое болото.
Помнится, когда-то существовала даже премодерация, и всякое говно до публикации не допускалось.
Какая-то мягкосердечная забава… Хотя, если подумать, отыскать муравьиные яйца зимой – задача невыполнимая. Кстати, а как насчет наказания за невыполнение плана?
Пока я думаю над полноценным ответом, почитай на досуге величайшую блевотину из блевотин: u.to/AaV8EA
Рецензия на «Новая французская революция?» (Григорий Липец)
Но такое, как у нас в конце позапрошлого – начале прошлого века, во Франции было ли? Дело Дрейфуса – пустяк по сравнению с нашими погромами, когда озверелая толпа «патриотов» не щадила ни женщин, ни стариков и разбивала головы детям о мостовую. Мы и тут впереди планеты всей! Братья поляки только пытались нас в этом перещеголять. Гриша, а ты не читал «Русь изначальную»? Интересная вроде книга. Но… её автор, Валентин Иванов, говоря о борьбе славян с хазарами, не преминул упомянуть об иудейском влиянии на хазарскую элиту, и тут виня евреев. Плеснул своё ведёрко на эту нечестивую мельницу. Нет, Франции до нас далеко!
Владимир Павлов 8 03.12.2017 12:27 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Володя, масштабы мне тяжело сравнивать. «Русь изначальную» не читал. Но, скорее всего, ты прав. Зато эта публика с удовольствием смакует факты, когда выродки из еврейской среды (а они есть в любой среде) принимали самое активное участие в репрессиях 20-х — 30-х годов. Как тут не выпятить на первый план их «пятый пункт»?!
Спасибо!
Григорий Липец 02.12.2017 15:35 Заявить о нарушении
Сидят, значится, друг напротив друга два вруна и стараются на всю Ивановскую: кто кого перещеголяет в своем вранье.
«Дело Дрейфуса – пустяк по сравнению с нашими погромами, когда озверелая толпа
«патриотов» не щадила ни женщин, ни стариков и разбивала головы детям о мостовую. Мы и тут впереди планеты всей! Братья поляки только пытались нас в этом перещеголять».
Какие «дети», какие «женщины и старики»?! Какие ихние «головы, разбитые о мостовую»?!
Такое могло родиться только либо в воспаленном жидовском анальном мозге, либо в параноидальном бреду неадекватного существа: даже сами гм… «историки»-жиды, воспевая свои «погромы», не упоминают ни об одном пострадавшем ребенке.
И нет ни одного задокументированного свидетельства о пострадавших женщинах и стариках. Нет. Зато есть растиражированные жидовские фантазии об «разрушенных 1500 [еврейских] домов, магазинов и мастерских» в Кишиневе. В городе, где в то время было всего около десяти тысяч домов, уничтожено 15% строений? Что за бред?!
«Гриша, а ты не читал «Русь изначальную»? Интересная вроде книга.Но… её автор, Валентин Иванов, говоря о борьбе славян с хазарами, не преминул упомянуть об иудейском влиянии на хазарскую элиту, и тут виня евреев. Плеснул своё ведёрко на эту нечестивую мельницу».
Этот павлов-восьмерка – хронический мудозвон.
Почитай т.н. «Электронную еврейскую энциклопедию»: u.to/G8x5EA
«Принятие иудаизма хазарами в качестве официальной государственной религии позволило им не попасть в религиозную и, как следствие, политическую зависимость от христианской Византии и исламского Арабского халифата.
На хазарском троне в течение 200 лет правила династия еврейских царей, потомков Булана-Сабриэля и Овадии: Езекия, Менашше, Ханукка, Ицхак, Звулун, Моше (или Менашше), Нисси, Аарон, Менахем, Биньямин, Аарон и Иосеф…
Обращение хазар в иудаизм не только ускорило процесс сближения хазар с мигрировавшими на Северный Кавказ евреями из Арминии, а также евреями Боспора, но и способствовало активной миграции евреев из других стран диаспоры».
Врут? Навряд ли. Хотя… Обсмеешься (цитирую оттуда же):
«Само название «Киев», возможно, соответствует имени начальника гвардии хазарского царя Куйа. Имя одного из легендарных летописных основателей Киева — Хорива, по мнению ряда ученых, происходит от ивритского названия горы Синай — Хорев. Другое название киевской крепости на Днепре — Самбатас — встречается в тексте сочинения византийского императора Константина Багрянородного и восходит к названию легендарной еврейской реки Самбатион, за которой должны были располагаться «пропавшие еврейские колена». В былинах Днепр называется Израй-река (вероятно, от Израиль). С хазарами связана практически вся известная по летописи топонимика древнего Киева: «Жиды», «Жидовские ворота», «Козаре», «Копырев конец» (возможно, от названия «кабар» /кавар/ — одного из племен хазарской общности), «Пасынча беседа» (может происходить от «басинк» — сборщик дани у хазар)».
Ладно, осмысливаем дальше. Один мудак тявкнул, второй загавкал:
««Русь изначальную» не читал. Но, скорее всего, ты прав».
Все, как обычно: не читал, но осуждаю.
Кого они обсуждают и осуждают? Русского писателя-патриота Валентина Дмитриевича Иванова, чьи книги изданы многотысячными тиражами? Писателя, по книгам которого снят не один кинофильм?
Вот эти два каркалыги осуждают?
И, кстати, ничего такого про жидов Валентин Дмитриевич не писал (уж я-то знаю), это все бредовые восьмеркинские фантазии.
Поехали дальше.
липец:
«Зато эта публика с удовольствием смакует факты, когда выродки из еврейской среды (а они есть в любой среде) принимали самое активное участие в репрессиях 20-х — 30-х годов. Как тут не выпятить на первый план их «пятый пункт»?!».
Опа! А ведь он что вопил совсем недавно?
«… придание бандитскому перевороту 1917 года «национальной» окраски вместо объективной оценки его, как ЯВЛЕНИЯ В ЦЕЛОМ, говорит, прежде всего, о внутреннем бескультурии и примитивном мышлении».
Неужто липец открещивается от своих единомышленников?
Предает свою античеловеческую религию?
Да ну?!
Не вопрос – врать, изворачиваться и передергивать – это его кредо.
Но, по факту, что-то этих липцовых «выродков» — оказалось тогда уж больно много, на несколько порядков больше, чем «в любой другой среде». u.to/XNp5EA
Весь-таки кагал собрался, однако.
Так что, как сказал Генрик Сенкевич, «лжет только тот, кто боится».
А липцу есть чего бояться – он боится всех и вся.
Поэтому с таким трепетом принимает тех, кто потворствует его лжи.
)))
Когда гришка все это прочтет, он долго будет оттирать монитор от своего выплеснутого яда. Но, как обычно струсив, не пригласит свою «восьмерку павлова» ознакомиться с нашими беседами. А то оный неадекват взбеситься, и начнет рекламировать на с.ру всю правду об несчастном липце. Вот смеху-то будет. )))
Бля, наглость этих поцев не знает границ: u.to/LGh5EA
Хотел выяснить: сколько «заплатили» Михалкову-ст. за текст «гимна России». Оказалось, это тайна, покрытая мраком.
Но, думаю, немало, а деньги, как обычно, распилили.
Но что делать, а: u.to/Zmx5EA (часть ролика ты уже видел)
?
Почитай, кто такая Лаура Ковеши (Ковеси): u.to/JXN5EA
Забавно-с…
Возможно, иски урегулировались мирным путем – кравчук пидор, а, следовательно, трус, ему всякая негативная огласка не нужна.
Точно знаю, если позвонить по телефону и начать рыдать, восстанавливают и произведения, и странички.
Одно время была мысли приехать лично, поговорить с пидорком,
Но после того, как тамошняя попка-секретарь Катя объявила мне, что на прием к «богу» нужно записываться, а пидорок решит: принять меня или нет (типа, он не всегда бывает на месте, все шарится по гей-клубам), я усмехнулся и почти вежливо попрощался.
Было бы время и желание, я, может, и посудился.
Но ради чего? Ну, признают действия «администрации» противозаконными, ну, выпишут кравчуку какой-то штраф за переход улицы в неположенном месте…
Да и не мое оно – сутяжничество. Проще морду набить, или трактором переехать.
Был не прав, виноват, погорячился.
Но у меня есть смягчающее обстоятельство: я об Мэнсоне ничего не знаю.
А который Перри – дык, песня – песней, книги – книгами, но америкосам удалось-таки снять весьма неплохой сериал с одноименным названием.
Глянь на досуге – он есть на любом торренте.
Об «Кухне». Да, прикольно, Баринов – красавчик. Но есть нюанс. Вся суть отечественных а-ля юмористических сериалов одинакова: герои сами себе создают нелепые геморрои, и сами же из них выпутываются.
Как в «Ликвидации»: водитель кидается тушкой на гранату и дохнет, вместо того, чтобы пнуть ее ногой в рядом находящуюся бетонную яму – и время было и вообще.
В результате – смерть + никому ненужная патетика. А ведь – по сценарию – бывший фронтовик… Мог бы еще жить и жить.
У липца напрочь отсутствует объективное восприятие своих действий и поступков.
Маленький носатый подлец рассказывает сказки об том, какой он хороший, а все, кто с этим не согласен – плохие?
Забавно.
Восьмерка тоже забавен: душа у него, понимаешь ли, радуется, читая липцовые высеры.
И – ах, как не хватает чуваку «беззлобного юмора» здесь, ведь его окружает юмор (исключительно!) злобный, душу не радующий.
Если, предположим, вызвать Восьмерку на ковер и ткнуть ему в нос все гришкины фортеля, не осознает. Мозги не под то заточены.
Все эти липцы и прочие вшивые – больные фанатики.
Понимаешь, есть хитрые прагматичные жиды, которые делают деньги, умышленно разжигая нетерпимость к своей религиозной секте.
А наши фигуранты – мелкие вонючие сошки, которым с детства вдолбили в голову, что они – элита человечества, поэтому все остальные люди их ненавидят, и за это людям нужно пакостить по полной программе. Даже не «за это», а изначально.
Вот они пакостят, а потом орут на всю округу, что их обижают.
Липец – реально гипертрофированный идиот:
«а представляешь, какое гестапо они бы мне устроили, попадись я им во время войны? Они и сейчас — все в мечтах о новых Бабьих Ярах».
Вот они — мечты неадекватного шизофреника.
«Я уже неоднократно говорил и повторю, что эта шатия-братия талдычит про какой-то мифический «сионизм», повторяя всё один за другим, как попки, и не имея малейшего понятия, ЧТО ЭТО ТАКОЕ. Даже и я точно не знаю — куда им! Но есть термин, вокруг которого можно осуществлять свои дикие пляски».
Врет по всем статьям. И не краснеет.
А это настоящая песня песней:
павлов:
«Вот покопаться как следует в генеалогии
«оппоньшистов» лет эдак на тысячу и, возможно, Григорий, ты сможешь им сказать: «Мы одной крови, ты и я!». Хоть на несколько процентов. Ну где гарантия, что какой нибудь твой соплеменник, живший по торговым или иным делам в Хазарии, не воспылал амурными чувствами к прекрасной русской полонянке, и она родила от него дитя.
И потом храброе войско Святослава освободило её из неволи, и это дитё не стало предком кого нибудь из патриотов-родноверов и иже с ними? А поскольку они проявляют друг к другу поистине братские (и сестринские) чувства, может быть, у них у всех такая генеалогия? Гриша, не пойми меня превратно. Ты же знаешь мои взгляды. Я просто хочу их спросить: ручаются ли они за чистоту своей славянской генеалогии? Григорий, а как они взбесились!..»
канадский полудурок:
«С ЭТИМИ у меня может быть разве что общая обезьяна N-сто поколений тому назад. «Полонянки» — более чем сомнительно».
Ясное дело, что жидам положено шпокаться исключительно только с жидами – так им велит ихняя религия. Тут наш выродок прав – инбридинг ни к чему хорошему никогда не приводил, и гришка –явный тому пример.
Поэтому предположим другое развитие сюжета:
Какой-нибудь славянский воин, расхреначивая Итиль, набрел на липцовую пра-пра-пра…бабку.
Посмотрел на нее, подумал: «Эту обезьяну?! Не, я столько не выпью!» и ушел. А будь у липца в роду хотя бы один иноплеменник, глядишь, никто бы не называл идиота идиотом.
Но не судьба.
Так что, павловы and гусельниковы – самый обычный мусор, им не к кому прибиться на с.ру, нигде их не жалуют, вот они и вылизывают задницы тем, кого общество презирает и отвергает.
Тут все просто.
Думаю, что это его предвыборный план побега – раздавать очередные туфтовые обещания с оговорками.
Интересно, в букмекерских конторах принимают ставки на тему: будет ли Хуйло следующим очередным президентом этой страны?
На сайте с.ру очень забавная «политика»:
объяснил тамошним церберам беспочвенность претензий доносчика по отношению к третьему лицу, помакал полудурков носом в их собственную некомпетентность – и сразу же попал в число неблагонадежных, тут же тебя начинают подвергать репрессиям, мол, сиди, паразит, и не выступай, а то мы тебе такую козу сделаем, что мало не покажется.
И это, извиняюсь, «литературный портал»?!.. Да, ну!
И я Вас приветствую всеми фибрами своего нетленного организма. )))
Опубликованное — жесть!
…Есть у меня есть статья «Сайт с.ру и Российское Законодательство» adonaevich.narod.ru/index/0-16
разумеется, она была опубликована на этом самом с.ру и оттуда же выпилена в мгновение ока (точнее, в течение суток), без объяснительной причины.
Судя по всему, публикатор на с.ру обязан:
1. Быть тише воды, ниже травы.
2. Размещать исключительно благолепные тексты примитивного и сомнительного содержания;
3. Отличаться абсолютным отсутствием оригинальности, как и положено барану в стаде.
4. Не выставлять на всеобщее обозрение произведения, по каким-либо причинам лично не угодившие тамошним модераторам.
5. Ни коем образом не касаться (в отрицательном аспекте) темы развитого сионизма на сайте (наоборот, воспевание сионизма приветствуется, как и унижение национального правосознания всех остальных народов).
6. Стучать, стучать и еще раз стучать! Стукачи – верные помощники кравчука и его олухов; стукачей любят, стукачей ценят, стукачам многое прощают и целуют в жопу.
Модератор на с.ру обязан:
быть мстительным идиотом.
По уму, на сайте, вопящем об себе, что он-де «крупнейший российский литературный портал, предоставляющий авторам возможность свободной публикации произведений», тех же модераторов, в первую очередь, должна волновать художественная ценность произведения, попавшего в пыточную.
Но, каков поп – таков и приход: кравчук – мелкий жулик-гомосексуалист*, которому наплевать на Русскую Поэзию и Русских Поэтов: каждый талантливый, честный и порядочный человек, обитающий в срушной куче, рано или поздно попадет под раздачу.
Смотрим и удивляемся: во чувака прет от чувства собственной значимости: u.to/ujlvEA
Сегодня по радиво слушал беседу двух ведущих, обсуждавших обещание Хуйла выплачивать по десять тысяч целковых за каждого первенца. Темы была такая: 10000 в месяц – это много или мало?
Блин, страна дураков, ей богу.
Во главе с выродками
Почему удалили-то? Хотя, оспидя, об чем я спрашиваю… сру – есть сру.
Еще в 2000 году С.А. Бурьянов писал:
«В РФ нарушения прав и свобод человека приняли характер несовместимый с демократическими конституционными принципами. Можно даже сказать характер, угрожающий существованию российской демократии как строя.
Дело в том, что государство в лице 'властных групп решило “слегка” подкорректировать некоторые основополагающие демократические принципы “в соответствии с историческими особенностями России”, очевидно имея ввиду тысячелетнюю историю сакрализации власти. Например, для начала, подменить светскость государства (ст. 14 Конституции РФ) клерикализацией его институтов, несомненно, с целью “исторической” сакрализации власти. А от сакрализации власти до ее приватизации меньше одного шага.
Причем формально светскость пока никто не отменял. Впрочем, статьей 28 Конституции РФ, все еще, “каждому гарантируется свобода совести”. Коррекция, в виде конфессиональных предпочтений власти, осуществляется на уровне “хитрой” модели государственно-церковных отношений, подразумевающей “партнерство особого рода” властных групп и церковной бюрократии избранной конфессии в “делах, представляющих взаимный интерес”. В РФ это “партнерство” и “интересные” дела формируют не терпящую конкуренции клерикальную идеологию, приводят к отходу от конституционных демократических принципов, массированному наступлению на основные права и свободы человека, угрожают целостности федеративной системы. Главным объектом специального контроля и нарушений со стороны государства, как и в прежние времена, явилась свобода мировоззренческого выбора. Подавляя де-факто свободу совести, власть хочет обмануть общество, и, скорее всего, обманет. Все еще декларируя свободу совести на уровне Конституции де-юре, она не хочет, чтобы обман стал очевидным. Ей выгоднее, чтобы все выглядело так, якобы люди сами себя обманули — воспользовались свободой выбора себе во вред.
Право мировоззренческого выбора (в т.ч., его религиозной формы) является основой основ каждого государства, называющего себя демократией. Юридическим измерением свободы мировоззренческого выбора является право каждого человека на свободу совести, являющиеся по сути системообразующим в системе прав человека. Без реализации этого права иные права человека теряют большую часть реального содержания, и превращаются в пустую декларацию. Из словосочетания “права человека” выпадает “человек”. Реально оно начинает звучать, например, как “права винтика государственной машины”. А у “винтиков” может быть только одно право (оно же почетная обязанность) — крутиться на благо “родного” государства и его “великих” вождей.
Реализуя право на свободу совести, человек осознает себя, обретая смысл и определяя свое место в жизни. Свобода совести, таким образом, включает в себя все многообразие форм систем ориентации (в т. ч. религиозную), реализуемых единолично и\или коллективно на принципах равенства. Причем реальное равенство может и должно основываться на принципе ограничения регламентации духовно-нравственной сферы со стороны государства, вследствие ее неопределенности, для кого-либо, кроме каждого отдельного человека. Предоставление государству специальных полномочий по регламентации данной сферы неизбежно ведет к произвольному ее толкованию (в соответствии с личными конфессиональными предпочтениями и групповыми интересами государственных чиновников) и как следствие, к столь же неизбежным злоупотреблениям.
Выбор формы системы ориентации каждого человека может в точности соответствовать системе ориентации предков, а может и (скорее всего) значительно отличаться. Можно предположить, что развитие форм систем ориентации неразрывно связано с эволюцией человечества в целом. Отсюда необходимость равноправия новых форм по отношению к существующим. Тем более, что “исконные” формы были в свое время новыми.
Если рассматривать каждого человека как причину, то от реализации им основного системообразующего права на свободу совести зависит возможность процветания общества, государства и в целом человечества.
Известно, что реализация прав человека возможна лишь при развитости их принципов и наличии правового механизма реализации.
В РФ вследствие неразвитости вышеупомянутых принципов и смешения правовых понятий, а также в сочетании с умыслом заинтересованных властных групп активно формируется правовой механизм, препятствующий реализации каждым своего конституционного права на свободу мысли, совести и религии. Прежде всего, речь идет о ФЗ “О свободе совести и о религиозных объединениях” от 19 сентября 1997 года, вступившем в силу 1 октября 1997 года, его региональным аналогам, а также подзаконной базе данного закона.
Несомненно, что пределы и характер государственного регулирования сферы свободы совести отражает истинный курс государства. Любые “специальные” меры, применяемые государством в дополнение к действующей уголовно-правовой системе защиты общества от злоупотреблений в сфере свободы совести, “камня на камне” не оставляют от объекта защиты. В свою очередь уголовно-правовая система должна быть дополнена мощным комплексом санкций, предусматривающих ответственность государственных служащих за нарушение конституционных принципов в сфере свободы совести. В данном контексте строительство правового государства и гражданского общества несовместимо с клерикализацией государственных институтов какой-либо религиозной конфессией, законодательным закреплением жесткого контроля и неравенства по отношению к другим конфессиям. А значит ФЗ “О свободе совести и о религиозных объединениях” от 19 сентября 1997 года и его региональные аналоги должны быть полностью отменены, как противоречащие Конституции РФ.
Современная российская история уже показывает, что отход от конституционных принципов светскости государства, клерикализация институтов государства, нарушения властью прав человека в сфере свободы совести, стимулирует рост национально-религиозной напряженности и углублению расслоения людей по отношению к мировоззренческим ценностям.
Есть все основания полагать, что в “неправославных” регионах России (особенно “мусульманских”) мягко говоря, неоднозначно относятся к демонстрации конфессиональных предпочтений представителями федеральной власти (в последнее время сверх всякой меры). Региональные лидеры в долгу не остаются, вплоть до сепаратизма. Естественно, народ поддержит “своих правоверных” региональных лидеров, а не “чужих православных” из федерального центра. Это уже потом выяснится, что “свои” оказались бандитами и террористами, использовавшие весьма агрессивную идеологию под видом “исконной” религии, для прихода к власти.
Дальнейший сценарий известен — апелляция к имперским силовым основаниям единства — перспектива изоляции от цивилизованного мира, и вечная Чечня. Еще пара-тройка подобных “контртеррористических операций” и о целостности федеральной системы, скорее всего, придется забыть.
Сакрализация действующей власти религией, претендующей на статус государственной, в сочетании с современными избирательными технологиями, превращает демократический механизм выборов в формальность. Сакрализованная власть одной рукой (с православным крестом) провоцирует очаги сепаратизма, а другой (силой оружия) его гасит. Вот такой сакрализованный (по полной программе — с вручением церковных орденов генералам) кровавый пиар получается. Судя по прогнозам на предстоящие президентские выборы, по отношению к нему даже пресловутые “грязные” технологии будут отдыхать в прямом и переносном смыслах слова. Как говорится, победа присуждается за явньм преимуществом.
Таким образом, Российская Федерация изначально лишается шанса на устойчивое развитие. О каком-либо процветании речь вообще не идет. Невозможно возродить экономику в разваливающемся государстве, не устранив факторы распада, один из которых, несомненно, религиозно-национальный.
Сакрализация власти, с целью приватизации, является глубинной причиной национально-религиозной напряженности, чреватой сопряженным с насилием распадом федерации. Она же является главной причиной наступления на права и свободы человека в РФ».
Отвечаю на вопрос: вряд ли там присутствуют профессионалы и порядочные люди – ни первые ни вторые (что, по сути, одно и то же) никогда не станут работать на кравчука.
Я бы, например, стопудово не стал. И Говард тоже. Да и Вы.
Кстати, есть забавный нюанс: т.н. «экспертная комиссия» рассылает свои «письма признания» каждому встречному-поперечному, вне зависимости от «качества» стихов оного,
что, как бы, эту самую комиссию характеризует соответствующим образом.
Одним словом, лохотрон для дураков.
Ты знаешь, что нужно сделать, чтобы ни он, ни ему подобные не воскресли? Правильно, проголосовать за того, за кого нужно.
Если, конечно, Алексея Навального допустят до выборов…
Соня и я можем дать несколько наводок – нужно-то всего лишь адекватно воспринять то, что написано рекомендуемыми нами фигурантами и сообщить им об этом – все, начнется сплошная пичалька: сначала слетят Ваши произведения, потом появиться зловещая надпись: «Оказание услуг по публикации произведений этого автора прекращено».
)))
Жулики – такой народ, который любит друг друга.
Так жулик кравчук взаимообразно полюбил жулика «великую княгиню» М.В. Романову-Багратион-Мухранскую.
И оба они организовали забавнейшую финансовую аферу:
u.to/o6XZBQ
(Об «российском союзе писателей», который ни хрена не союз и не писателей, а кравчуковская шарашка для выколачивания бабла из чудаков: qoo.by/3aCe )
Теперь о том, как оно было когда-то…
Старики говорят, что И. Сазонов организовал сайт с.ру, и – по каким-то причинам – разместил его на хостинге gay.ru (да, да, того самого). Сазонов, конечно, был самодуром, но вполне адекватным челом, при нем никого не выпиливали, произведения и отзывы не удалялись. На с.ру даже существовал форум, где конкретно можно было резать правду-матку и баталировать с «врагами».
А техническим специалистом у владельца ресурса трудился… правильно, выдернутый из недр гей.ру д.кравчук (по когда-то имеющейся (сам видел), но затем уничтоженной с просторов Инета информации, он — «гей-проститут, периодически «работавший» на Мальте»).
И тут у Сазонова закончились деньги на содержание сайта.
Был брошен клич: «Кто сколько может!».
Но смогли немного.
И Сазонов продал с.ру кравчуку, у которого оперативно нашлись «спонсоры» (пидоры – они такие…).
А дальше – понеслось: форум был закрыт, уничтожен входящий в комплект с.ру и п.ру сайт юмористической поэзии Хи-хи.ру, стали закручиваться гайки, произошла повальная монетизация срушной паезии, развился институт стукачества и вообще.
И разные мерзкие личности, которые при Сазонове нос боялись высунуть – их бы сразу прижали и раздавили, – приобрели статус «неприкасаемых верных помощников модераторов», в котором пребывают и поныне.
Раньше на сайте были литературные диспуты, обсуждались достоинства и недостатки стихов, сейчас – сплошное непроходимое болото.
Помнится, когда-то существовала даже премодерация, и всякое говно до публикации не допускалось.
В общем, где-то так.
Бонус: u.to/IYKDEA
Пока я думаю над полноценным ответом, почитай на досуге величайшую блевотину из блевотин:
u.to/AaV8EA
Рецензия на «Новая французская революция?» (Григорий Липец)
Но такое, как у нас в конце позапрошлого – начале прошлого века, во Франции было ли? Дело Дрейфуса – пустяк по сравнению с нашими погромами, когда озверелая толпа «патриотов» не щадила ни женщин, ни стариков и разбивала головы детям о мостовую. Мы и тут впереди планеты всей! Братья поляки только пытались нас в этом перещеголять. Гриша, а ты не читал «Русь изначальную»? Интересная вроде книга. Но… её автор, Валентин Иванов, говоря о борьбе славян с хазарами, не преминул упомянуть об иудейском влиянии на хазарскую элиту, и тут виня евреев. Плеснул своё ведёрко на эту нечестивую мельницу. Нет, Франции до нас далеко!
Владимир Павлов 8 03.12.2017 12:27 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Володя, масштабы мне тяжело сравнивать. «Русь изначальную» не читал. Но, скорее всего, ты прав. Зато эта публика с удовольствием смакует факты, когда выродки из еврейской среды (а они есть в любой среде) принимали самое активное участие в репрессиях 20-х — 30-х годов. Как тут не выпятить на первый план их «пятый пункт»?!
Спасибо!
Григорий Липец 02.12.2017 15:35 Заявить о нарушении
Сидят, значится, друг напротив друга два вруна и стараются на всю Ивановскую: кто кого перещеголяет в своем вранье.
«Дело Дрейфуса – пустяк по сравнению с нашими погромами, когда озверелая толпа
«патриотов» не щадила ни женщин, ни стариков и разбивала головы детям о мостовую. Мы и тут впереди планеты всей! Братья поляки только пытались нас в этом перещеголять».
Какие «дети», какие «женщины и старики»?! Какие ихние «головы, разбитые о мостовую»?!
Такое могло родиться только либо в воспаленном жидовском анальном мозге, либо в параноидальном бреду неадекватного существа: даже сами гм… «историки»-жиды, воспевая свои «погромы», не упоминают ни об одном пострадавшем ребенке.
И нет ни одного задокументированного свидетельства о пострадавших женщинах и стариках. Нет. Зато есть растиражированные жидовские фантазии об «разрушенных 1500 [еврейских] домов, магазинов и мастерских» в Кишиневе. В городе, где в то время было всего около десяти тысяч домов, уничтожено 15% строений? Что за бред?!
«Гриша, а ты не читал «Русь изначальную»? Интересная вроде книга.Но… её автор, Валентин Иванов, говоря о борьбе славян с хазарами, не преминул упомянуть об иудейском влиянии на хазарскую элиту, и тут виня евреев. Плеснул своё ведёрко на эту нечестивую мельницу».
Этот павлов-восьмерка – хронический мудозвон.
Почитай т.н. «Электронную еврейскую энциклопедию»:
u.to/G8x5EA
«Принятие иудаизма хазарами в качестве официальной государственной религии позволило им не попасть в религиозную и, как следствие, политическую зависимость от христианской Византии и исламского Арабского халифата.
На хазарском троне в течение 200 лет правила династия еврейских царей, потомков Булана-Сабриэля и Овадии: Езекия, Менашше, Ханукка, Ицхак, Звулун, Моше (или Менашше), Нисси, Аарон, Менахем, Биньямин, Аарон и Иосеф…
Обращение хазар в иудаизм не только ускорило процесс сближения хазар с мигрировавшими на Северный Кавказ евреями из Арминии, а также евреями Боспора, но и способствовало активной миграции евреев из других стран диаспоры».
Врут? Навряд ли. Хотя… Обсмеешься (цитирую оттуда же):
«Само название «Киев», возможно, соответствует имени начальника гвардии хазарского царя Куйа. Имя одного из легендарных летописных основателей Киева — Хорива, по мнению ряда ученых, происходит от ивритского названия горы Синай — Хорев. Другое название киевской крепости на Днепре — Самбатас — встречается в тексте сочинения византийского императора Константина Багрянородного и восходит к названию легендарной еврейской реки Самбатион, за которой должны были располагаться «пропавшие еврейские колена». В былинах Днепр называется Израй-река (вероятно, от Израиль). С хазарами связана практически вся известная по летописи топонимика древнего Киева: «Жиды», «Жидовские ворота», «Козаре», «Копырев конец» (возможно, от названия «кабар» /кавар/ — одного из племен хазарской общности), «Пасынча беседа» (может происходить от «басинк» — сборщик дани у хазар)».
Ладно, осмысливаем дальше. Один мудак тявкнул, второй загавкал:
««Русь изначальную» не читал. Но, скорее всего, ты прав».
Все, как обычно: не читал, но осуждаю.
Кого они обсуждают и осуждают? Русского писателя-патриота Валентина Дмитриевича Иванова, чьи книги изданы многотысячными тиражами? Писателя, по книгам которого снят не один кинофильм?
Вот эти два каркалыги осуждают?
И, кстати, ничего такого про жидов Валентин Дмитриевич не писал (уж я-то знаю), это все бредовые восьмеркинские фантазии.
Поехали дальше.
липец:
«Зато эта публика с удовольствием смакует факты, когда выродки из еврейской среды (а они есть в любой среде) принимали самое активное участие в репрессиях 20-х — 30-х годов. Как тут не выпятить на первый план их «пятый пункт»?!».
Опа! А ведь он что вопил совсем недавно?
«… придание бандитскому перевороту 1917 года «национальной» окраски вместо объективной оценки его, как ЯВЛЕНИЯ В ЦЕЛОМ, говорит, прежде всего, о внутреннем бескультурии и примитивном мышлении».
Неужто липец открещивается от своих единомышленников?
Предает свою античеловеческую религию?
Да ну?!
Не вопрос – врать, изворачиваться и передергивать – это его кредо.
Но, по факту, что-то этих липцовых «выродков» — оказалось тогда уж больно много, на несколько порядков больше, чем «в любой другой среде».
u.to/XNp5EA
Весь-таки кагал собрался, однако.
Так что, как сказал Генрик Сенкевич, «лжет только тот, кто боится».
А липцу есть чего бояться – он боится всех и вся.
Поэтому с таким трепетом принимает тех, кто потворствует его лжи.
)))
Когда гришка все это прочтет, он долго будет оттирать монитор от своего выплеснутого яда. Но, как обычно струсив, не пригласит свою «восьмерку павлова» ознакомиться с нашими беседами. А то оный неадекват взбеситься, и начнет рекламировать на с.ру всю правду об несчастном липце. Вот смеху-то будет. )))
Здесь такой бы не выжил. К сожалению.
Ведь у нас одно сплошное серево:
u.to/2Xx5EA
и гос.«культура» министра культуры:
u.to/pH15EA
Кстати, еще для размышления:
u.to/Mn95EA
Что за страна?.. Что за люди в ней живут?..
u.to/LGh5EA
Хотел выяснить: сколько «заплатили» Михалкову-ст. за текст «гимна России». Оказалось, это тайна, покрытая мраком.
Но, думаю, немало, а деньги, как обычно, распилили.
Но что делать, а:
u.to/Zmx5EA (часть ролика ты уже видел)
?
Почитай, кто такая Лаура Ковеши (Ковеси):
u.to/JXN5EA
Забавно-с…
)))
u.to/PTx3EA
***
Ты об этих 10млрд:
u.to/sEF3EA
?
А как тебе такие траты:
?
u.to/x0N3EA
Однако, поводов было более чем достаточно:
u.to/9iR1EA
u.to/ISV1EA
u.to/QCV1EA
Возможно, иски урегулировались мирным путем – кравчук пидор, а, следовательно, трус, ему всякая негативная огласка не нужна.
Точно знаю, если позвонить по телефону и начать рыдать, восстанавливают и произведения, и странички.
Одно время была мысли приехать лично, поговорить с пидорком,
Но после того, как тамошняя попка-секретарь Катя объявила мне, что на прием к «богу» нужно записываться, а пидорок решит: принять меня или нет (типа, он не всегда бывает на месте, все шарится по гей-клубам), я усмехнулся и почти вежливо попрощался.
Было бы время и желание, я, может, и посудился.
Но ради чего? Ну, признают действия «администрации» противозаконными, ну, выпишут кравчуку какой-то штраф за переход улицы в неположенном месте…
Да и не мое оно – сутяжничество. Проще морду набить, или трактором переехать.
)))
Но у меня есть смягчающее обстоятельство: я об Мэнсоне ничего не знаю.
А который Перри – дык, песня – песней, книги – книгами, но америкосам удалось-таки снять весьма неплохой сериал с одноименным названием.
Глянь на досуге – он есть на любом торренте.
Об «Кухне». Да, прикольно, Баринов – красавчик. Но есть нюанс. Вся суть отечественных а-ля юмористических сериалов одинакова: герои сами себе создают нелепые геморрои, и сами же из них выпутываются.
Как в «Ликвидации»: водитель кидается тушкой на гранату и дохнет, вместо того, чтобы пнуть ее ногой в рядом находящуюся бетонную яму – и время было и вообще.
В результате – смерть + никому ненужная патетика. А ведь – по сценарию – бывший фронтовик… Мог бы еще жить и жить.
Маленький носатый подлец рассказывает сказки об том, какой он хороший, а все, кто с этим не согласен – плохие?
Забавно.
Восьмерка тоже забавен: душа у него, понимаешь ли, радуется, читая липцовые высеры.
И – ах, как не хватает чуваку «беззлобного юмора» здесь, ведь его окружает юмор (исключительно!) злобный, душу не радующий.
Если, предположим, вызвать Восьмерку на ковер и ткнуть ему в нос все гришкины фортеля, не осознает. Мозги не под то заточены.
u.to/7Pt0EA
u.to/Bv90EA
Все эти липцы и прочие вшивые – больные фанатики.
Понимаешь, есть хитрые прагматичные жиды, которые делают деньги, умышленно разжигая нетерпимость к своей религиозной секте.
А наши фигуранты – мелкие вонючие сошки, которым с детства вдолбили в голову, что они – элита человечества, поэтому все остальные люди их ненавидят, и за это людям нужно пакостить по полной программе. Даже не «за это», а изначально.
Вот они пакостят, а потом орут на всю округу, что их обижают.
Липец – реально гипертрофированный идиот:
«а представляешь, какое гестапо они бы мне устроили, попадись я им во время войны? Они и сейчас — все в мечтах о новых Бабьих Ярах».
Вот они — мечты неадекватного шизофреника.
«Я уже неоднократно говорил и повторю, что эта шатия-братия талдычит про какой-то мифический «сионизм», повторяя всё один за другим, как попки, и не имея малейшего понятия, ЧТО ЭТО ТАКОЕ. Даже и я точно не знаю — куда им! Но есть термин, вокруг которого можно осуществлять свои дикие пляски».
Врет по всем статьям. И не краснеет.
А это настоящая песня песней:
павлов:
«Вот покопаться как следует в генеалогии
«оппоньшистов» лет эдак на тысячу и, возможно, Григорий, ты сможешь им сказать: «Мы одной крови, ты и я!». Хоть на несколько процентов. Ну где гарантия, что какой нибудь твой соплеменник, живший по торговым или иным делам в Хазарии, не воспылал амурными чувствами к прекрасной русской полонянке, и она родила от него дитя.
И потом храброе войско Святослава освободило её из неволи, и это дитё не стало предком кого нибудь из патриотов-родноверов и иже с ними? А поскольку они проявляют друг к другу поистине братские (и сестринские) чувства, может быть, у них у всех такая генеалогия? Гриша, не пойми меня превратно. Ты же знаешь мои взгляды. Я просто хочу их спросить: ручаются ли они за чистоту своей славянской генеалогии? Григорий, а как они взбесились!..»
канадский полудурок:
«С ЭТИМИ у меня может быть разве что общая обезьяна N-сто поколений тому назад. «Полонянки» — более чем сомнительно».
Ясное дело, что жидам положено шпокаться исключительно только с жидами – так им велит ихняя религия. Тут наш выродок прав – инбридинг ни к чему хорошему никогда не приводил, и гришка –явный тому пример.
Поэтому предположим другое развитие сюжета:
Какой-нибудь славянский воин, расхреначивая Итиль, набрел на липцовую пра-пра-пра…бабку.
Посмотрел на нее, подумал: «Эту обезьяну?! Не, я столько не выпью!» и ушел. А будь у липца в роду хотя бы один иноплеменник, глядишь, никто бы не называл идиота идиотом.
Но не судьба.
Так что, павловы and гусельниковы – самый обычный мусор, им не к кому прибиться на с.ру, нигде их не жалуют, вот они и вылизывают задницы тем, кого общество презирает и отвергает.
Тут все просто.
)))
побега– раздавать очередные туфтовые обещания с оговорками.Интересно, в букмекерских конторах принимают ставки на тему: будет ли Хуйло следующим очередным президентом этой страны?
)))
Сидят двое, курят.
Первый:
– Трава – это не наркотик.
Второй:
– Слышь, трава, ты не наркотик.
Трава:
– Слышу, слышу: я не наркотик.
)))
объяснил тамошним церберам беспочвенность претензий доносчика по отношению к третьему лицу, помакал полудурков носом в их собственную некомпетентность – и сразу же попал в число неблагонадежных, тут же тебя начинают подвергать репрессиям, мол, сиди, паразит, и не выступай, а то мы тебе такую козу сделаем, что мало не покажется.
И это, извиняюсь, «литературный портал»?!.. Да, ну!
Опубликованное — жесть!
…Есть у меня есть статья «Сайт с.ру и Российское Законодательство»
adonaevich.narod.ru/index/0-16
разумеется, она была опубликована на этом самом с.ру и оттуда же выпилена в мгновение ока (точнее, в течение суток), без объяснительной причины.
Судя по всему, публикатор на с.ру обязан:
1. Быть тише воды, ниже травы.
2. Размещать исключительно благолепные тексты примитивного и сомнительного содержания;
3. Отличаться абсолютным отсутствием оригинальности, как и положено барану в стаде.
4. Не выставлять на всеобщее обозрение произведения, по каким-либо причинам лично не угодившие тамошним модераторам.
5. Ни коем образом не касаться (в отрицательном аспекте) темы развитого сионизма на сайте (наоборот, воспевание сионизма приветствуется, как и унижение национального правосознания всех остальных народов).
6. Стучать, стучать и еще раз стучать! Стукачи – верные помощники кравчука и его олухов; стукачей любят, стукачей ценят, стукачам многое прощают и целуют в жопу.
Модератор на с.ру обязан:
быть мстительным идиотом.
По уму, на сайте, вопящем об себе, что он-де «крупнейший российский литературный портал, предоставляющий авторам возможность свободной публикации произведений», тех же модераторов, в первую очередь, должна волновать художественная ценность произведения, попавшего в пыточную.
Но, каков поп – таков и приход: кравчук – мелкий жулик-гомосексуалист*, которому наплевать на Русскую Поэзию и Русских Поэтов: каждый талантливый, честный и порядочный человек, обитающий в срушной куче, рано или поздно попадет под раздачу.
Смотрим и удивляемся: во чувака прет от чувства собственной значимости:
u.to/ujlvEA
)))
)))
Блин, страна дураков, ей богу.
Во главе с выродками
.
Забавное видео:
u.to/yB5vEA
Еще в 2000 году С.А. Бурьянов писал:
«В РФ нарушения прав и свобод человека приняли характер несовместимый с демократическими конституционными принципами. Можно даже сказать характер, угрожающий существованию российской демократии как строя.
Дело в том, что государство в лице 'властных групп решило “слегка” подкорректировать некоторые основополагающие демократические принципы “в соответствии с историческими особенностями России”, очевидно имея ввиду тысячелетнюю историю сакрализации власти. Например, для начала, подменить светскость государства (ст. 14 Конституции РФ) клерикализацией его институтов, несомненно, с целью “исторической” сакрализации власти. А от сакрализации власти до ее приватизации меньше одного шага.
Причем формально светскость пока никто не отменял. Впрочем, статьей 28 Конституции РФ, все еще, “каждому гарантируется свобода совести”. Коррекция, в виде конфессиональных предпочтений власти, осуществляется на уровне “хитрой” модели государственно-церковных отношений, подразумевающей “партнерство особого рода” властных групп и церковной бюрократии избранной конфессии в “делах, представляющих взаимный интерес”. В РФ это “партнерство” и “интересные” дела формируют не терпящую конкуренции клерикальную идеологию, приводят к отходу от конституционных демократических принципов, массированному наступлению на основные права и свободы человека, угрожают целостности федеративной системы. Главным объектом специального контроля и нарушений со стороны государства, как и в прежние времена, явилась свобода мировоззренческого выбора. Подавляя де-факто свободу совести, власть хочет обмануть общество, и, скорее всего, обманет. Все еще декларируя свободу совести на уровне Конституции де-юре, она не хочет, чтобы обман стал очевидным. Ей выгоднее, чтобы все выглядело так, якобы люди сами себя обманули — воспользовались свободой выбора себе во вред.
Право мировоззренческого выбора (в т.ч., его религиозной формы) является основой основ каждого государства, называющего себя демократией. Юридическим измерением свободы мировоззренческого выбора является право каждого человека на свободу совести, являющиеся по сути системообразующим в системе прав человека. Без реализации этого права иные права человека теряют большую часть реального содержания, и превращаются в пустую декларацию. Из словосочетания “права человека” выпадает “человек”. Реально оно начинает звучать, например, как “права винтика государственной машины”. А у “винтиков” может быть только одно право (оно же почетная обязанность) — крутиться на благо “родного” государства и его “великих” вождей.
Реализуя право на свободу совести, человек осознает себя, обретая смысл и определяя свое место в жизни. Свобода совести, таким образом, включает в себя все многообразие форм систем ориентации (в т. ч. религиозную), реализуемых единолично и\или коллективно на принципах равенства. Причем реальное равенство может и должно основываться на принципе ограничения регламентации духовно-нравственной сферы со стороны государства, вследствие ее неопределенности, для кого-либо, кроме каждого отдельного человека. Предоставление государству специальных полномочий по регламентации данной сферы неизбежно ведет к произвольному ее толкованию (в соответствии с личными конфессиональными предпочтениями и групповыми интересами государственных чиновников) и как следствие, к столь же неизбежным злоупотреблениям.
Выбор формы системы ориентации каждого человека может в точности соответствовать системе ориентации предков, а может и (скорее всего) значительно отличаться. Можно предположить, что развитие форм систем ориентации неразрывно связано с эволюцией человечества в целом. Отсюда необходимость равноправия новых форм по отношению к существующим. Тем более, что “исконные” формы были в свое время новыми.
Если рассматривать каждого человека как причину, то от реализации им основного системообразующего права на свободу совести зависит возможность процветания общества, государства и в целом человечества.
Известно, что реализация прав человека возможна лишь при развитости их принципов и наличии правового механизма реализации.
В РФ вследствие неразвитости вышеупомянутых принципов и смешения правовых понятий, а также в сочетании с умыслом заинтересованных властных групп активно формируется правовой механизм, препятствующий реализации каждым своего конституционного права на свободу мысли, совести и религии. Прежде всего, речь идет о ФЗ “О свободе совести и о религиозных объединениях” от 19 сентября 1997 года, вступившем в силу 1 октября 1997 года, его региональным аналогам, а также подзаконной базе данного закона.
Несомненно, что пределы и характер государственного регулирования сферы свободы совести отражает истинный курс государства. Любые “специальные” меры, применяемые государством в дополнение к действующей уголовно-правовой системе защиты общества от злоупотреблений в сфере свободы совести, “камня на камне” не оставляют от объекта защиты. В свою очередь уголовно-правовая система должна быть дополнена мощным комплексом санкций, предусматривающих ответственность государственных служащих за нарушение конституционных принципов в сфере свободы совести. В данном контексте строительство правового государства и гражданского общества несовместимо с клерикализацией государственных институтов какой-либо религиозной конфессией, законодательным закреплением жесткого контроля и неравенства по отношению к другим конфессиям. А значит ФЗ “О свободе совести и о религиозных объединениях” от 19 сентября 1997 года и его региональные аналоги должны быть полностью отменены, как противоречащие Конституции РФ.
Современная российская история уже показывает, что отход от конституционных принципов светскости государства, клерикализация институтов государства, нарушения властью прав человека в сфере свободы совести, стимулирует рост национально-религиозной напряженности и углублению расслоения людей по отношению к мировоззренческим ценностям.
Есть все основания полагать, что в “неправославных” регионах России (особенно “мусульманских”) мягко говоря, неоднозначно относятся к демонстрации конфессиональных предпочтений представителями федеральной власти (в последнее время сверх всякой меры). Региональные лидеры в долгу не остаются, вплоть до сепаратизма. Естественно, народ поддержит “своих правоверных” региональных лидеров, а не “чужих православных” из федерального центра. Это уже потом выяснится, что “свои” оказались бандитами и террористами, использовавшие весьма агрессивную идеологию под видом “исконной” религии, для прихода к власти.
Дальнейший сценарий известен — апелляция к имперским силовым основаниям единства — перспектива изоляции от цивилизованного мира, и вечная Чечня. Еще пара-тройка подобных “контртеррористических операций” и о целостности федеральной системы, скорее всего, придется забыть.
Сакрализация действующей власти религией, претендующей на статус государственной, в сочетании с современными избирательными технологиями, превращает демократический механизм выборов в формальность. Сакрализованная власть одной рукой (с православным крестом) провоцирует очаги сепаратизма, а другой (силой оружия) его гасит. Вот такой сакрализованный (по полной программе — с вручением церковных орденов генералам) кровавый пиар получается. Судя по прогнозам на предстоящие президентские выборы, по отношению к нему даже пресловутые “грязные” технологии будут отдыхать в прямом и переносном смыслах слова. Как говорится, победа присуждается за явньм преимуществом.
Таким образом, Российская Федерация изначально лишается шанса на устойчивое развитие. О каком-либо процветании речь вообще не идет. Невозможно возродить экономику в разваливающемся государстве, не устранив факторы распада, один из которых, несомненно, религиозно-национальный.
Сакрализация власти, с целью приватизации, является глубинной причиной национально-религиозной напряженности, чреватой сопряженным с насилием распадом федерации. Она же является главной причиной наступления на права и свободы человека в РФ».
Прошло семнадцать лет. Мы в религиозной жопе.
)))